你使用或见过什么样的指标来衡量电网的弹性(不可靠性)?

弹性似乎有特别的定义,或缺乏,对许多人来说意味着很多东西。我相信这意味着网格如何复苏后沮丧(例如,发电机突然离线,攻击来自俄罗斯,等等)。因此,任何指标都必须建立对于一个给定的情况下,和系统地建立指标需要编译一组历史和潜在的颠覆,进行FMEA分析这种不适的影响,然后列出修复。然后,补丁可以被编译的指标基于现实世界的数据经过几年的分析。

在各领域的实用程序,每个视图工作弹性不同代的角度来看,面向客户,以及电力。的确公用事业基地大部分指标的干扰作为可靠性方面更容易衡量。当我在操作的分析,我们看了系统整体风险分析来确定一个长期规划/优先级的方法。注意事项包括另一代的次数或网络进行;计划内和计划外中断的数量/中断;更换/维修费用;加班小时数、年龄的设备,减少劳动力池等专业领域的拼接网络市中心,大米的变化减少顾客有柴油发电机作为备用关键功能导致更多依赖于效用,等。弹性工作用很多形容词销售网格变化没有许多标准行业标准。

我喜欢用什么当讨论弹性和可靠性与上层经理(工业、商业和机构能源用户)是两个指标:无计划的动力中断(可靠性)小时/年和电力中断的频率(弹性)每年在这些无计划的动力中断发生。

这两个方法结合得到一个很好的“网格的力量”的照片。例如我曾经非常成功时,我的一个客户(6 MW需求包装工业公司)每年被抱怨的小时数和出现的频率。

我建议一个更高的电压连接(他们在13那时kV)连接,即138千伏通过安装一个138千伏线路连接工厂的近138千伏线路属于当地的公用事业公司,建立一个10 MVA 138 kV / 13.8 kV变电站。

客户喜欢的想法达成更好的可靠性和弹性——大致说来的计划外中断近138千伏线路(正如我在监管机构的检查网站)的1/10 13.8 kV和中断的频率也1/10 !

底线是:客户端接受提出更高的电压连接的概念,然后需求小于2百万美元,宣誓就职在短短6个月(以上图片)和储蓄是在两个“方面”——线费用当然低很多,而且减少干扰功率显著降低他们的收入损失。

我还没有看到任何特定引用接受弹性的指标。有建议准备等如何更有弹性,缓解措施、响应能力和恢复机制。然而,这些都不是度量。可靠性,我们平均故障间隔时间为指标的设备。我们有可用性(与可靠性)作为设备可用的指标,是否来运行。在我看来,恢复是恢复的关键。也许,平均恢复时间可能是公制系统。有一件事我想说的是,政府往往相互冲突的需求。中西部水供应商紧急柴油发动机可继续泵水断电时由于风暴。当风暴预计时,引擎打开这样的紧急情况做好准备。 However, as the engines are designated as emergency engines, they are limited in the number of hours that they can operate outside of an emergency. If the storm in question does not produce a power outage, the hours of operation count against that limit. Clearly, the system is more resilient when the engines are running in anticipation of a power outage (preparedness, mitigation measures, and response capabilities). And the system recovery will be aided by having these engines in operation. Nevertheless, the EPA is adamant that such operation does not constitute an emergency and continues to count those operating hours against the operating limit.