计划到零基负载

基负载是非常真实的。别忘了Hydro也可以全天候运行，不需要燃料，也不会产生污染。在美国，我们有很多非常古老的水力发电厂。我们在亚利桑那州的SRP下有7座50年的大型水电大坝，政府非营利性电力公用事业。这些发电厂可以进行升级，使其发电量远远超过目前所需电力的8%。在欧洲，他们一直在升级水电，以最大限度地利用它们。

大多数太阳能家庭现在都增加了家用电池存储。这些存储系统已经在南加州的特斯拉作为虚拟电池实现。去年夏天，它拯救了全球电网，节省了资金，减少了污染和水的使用。全国都应该这样做。

车辆也可以用于帮助网格与V2G车辆到网格。可能性是无限的，我们只需要拥有一些像特斯拉这样有远见和人才的公司。

很棒的文章，Doug。

从工程和技术的角度来看，解决方案确实存在，但正如我告诉每一个新的和理想主义的工程师所问的那样;在技术进步和应用的历史上;政策是最大的障碍——那些制定政策的人并不总是选择最好的技术解决方案。他们需要考虑其他非常重要的因素，很多时候，这些其他因素会压倒明显的最佳技术解决方案。通常，技术人员会犯忽略其他因素的错误，而懒惰的做法是做一个“假设”。对于那些盲目相信净零在短期内是可行的人，请对加州的经验做一些实际的详细研究。CAISO的数据每天都可以看到。看看他们的资源组合和资源使用。看看“传统”和可再生能源发电组合之间的CHASM，就能满足加州从午夜到凌晨6点的需求。然后算一算，为了满足加州的需求，需要在非碳排放技术(包括有核能和没有核能)上投入多少资金。 And remember that California is the present GOLD STANDARD for the net zero vision. And consider how long it has taken California to be here now (26 YEARS - just about the total amount of schooling necessary to acquire your PhD in Energy Policy and Economics... ironic isn't it...).

总之，如果一个人正确地考虑所有的技术，而不仅仅是我们喜欢的技术，那么技术就在那里……但令人遗憾的是，实施计划和成本估算都是误导性的，而且很短。

最新新闻:“基本负荷”对欧洲意味着什么: