俄勒冈市政当局基于有缺陷的研究推动反天然气议程

在俄勒冈州，消费者的天然气供应受到威胁，该州两个主要市政当局正在推动新的政策建议，这些建议基于存在严重缺陷的研究和恐吓策略。

在尤金,俄勒冈州公共广播报道市议会最近投票开始起草规则，禁止在新住宅建筑中铺设天然气管道。如果通过，尤金将成为俄勒冈州第一个这样做的城市。”市议会正在举行公开听证会11月21日，国会将审议一项推进这一政策的法令。

与此同时，该州最大城市波特兰所在的莫尔特诺玛县的委员会正在开会最近介绍了在一个新的县委任报告声称燃气灶对室内空气质量有负面影响，是“健康风险”。报告建议家庭从使用天然气过渡到使用电器。该县此举可能是全面禁止天然气的第一步。

报告重复了基于粗制滥造研究的错误断言

最近在摩特诺玛县举行听证会检讨该报告，并“告知和教育公众”有关天然气炉具和电器对健康的所谓危害。但观看了听证会的居民并没有全面了解情况。许多议程驱动的听证会重申了基于活动人士的研究的主张，这些研究避免了其他州官员的审查。

朱莉·古德曼博士是美国流行病学学院和毒理学科学院的研究员，她在莫尔特诺玛县的报告之前作证，她很好地总结了这项研究的问题，告诉委员们：

报告列出了许多与污染物有关的健康影响。但是没有人讨论这些影响可能发生的浓度。化学物质不会造成有害影响，除非它们的剂量高到足以压倒身体的正常生物过程。所以，这意味着空气污染物的存在并不意味着健康风险的增加。如果不考虑浓度或剂量，就无法确定接触是否有害。

“…对证据的审查表明，燃气做饭的家庭中长期的平均二氧化氮浓度不会对健康造成潜在的担忧。重要的是，无论使用何种能源，通风都可以减少烹饪排放，这是公认的(强调)

该报告包括今年早些时候反能源活动组织“健康能源医生、科学家和工程师”(PSEHE)和一项研究斯坦福大学研究生．作为深度能量以前写过在美国，这项研究依赖于有缺陷的方法——包括用塑料密封测试厨房，并将苹果和橙子进行比较——这与可疑的健康影响联系在一起。自该报告发布以来，反天然气活动人士继续试图利用它来限制天然气的获取，以及很多其他的有缺陷的研究批评EID的煤气灶覆盖．

Catalyst Environmental Solutions的总统Daniel Tormey博士也在一篇文章中总结了PSEHE研究的缺陷华盛顿时报》列他指出，污染物的主要来源是食物本身，而不是炉子。他写道:

”烹饪的过程往往是主要的排放源，而不是烹饪的方式。这是一个重要的事实，因为这项最新研究的作者明确呼吁用电炉取代燃气灶，因为这对健康有影响。由于厨房的主要排放源是你做的食物，用电炉取代煤气炉对改善室内空气质量或健康几乎没有什么帮助。(强调添加)

此外，PSEHE是一个明显有偏见的组织，旨在限制天然气的获取，而不是进行可信的研究。该组织的创始人，自称积极分子的托尼·英格拉夫,已经吹嘘他的研究是“一种形式的宣传”，“在我们的论文中有带有宣传色彩的词语和短语”，而且收到资金从反天然气公园基金会．还有该组织的执行董事赛斯·肖克夫写书关于如何使用头条研究来影响公众的看法，而不管所述研究的质量或其实际发现。

尽管在PSEHE研究和穆尔特诺玛县报告中包含的其他研究中存在非常现实的方法论问题，但县领导层似乎正在推动采取积极的反天然气政策，这提出了几个关键问题:

公众知道吗?俄勒冈州的市政当局是否做了足够的工作来教育公众他们的建议?

介绍结束后，穆尔特诺玛县主席Deborah Kafoury发言说在委员会采取“下一步措施”之前，这份报告只是教育公众了解这一问题的第一步。但县里的居民知道他们选出的官员如此积极地限制天然气的使用吗?

俄勒冈州的居民支持这些提议吗?

天然气电器在国内很流行俄勒冈州而且在全国范围内．俄勒冈州的居民真的希望看到他们的政府阻止他们购买他们想要的炉子吗?

底线:当涉及到俄勒冈州人如何供暖或烹饪食物时，有缺陷的研究被用来忽视消费者的选择——这一趋势在全国各地都能看到。

《华盛顿邮报》俄勒冈市政当局基于有缺陷的研究推动反天然气议程首次出现在．