变电站袭击:恐怖主义还是故意破坏?

这种行为是非常致命的，做这种事的人应该被关进监狱并被起诉。他们只是不知道这些行为有多危险。我希望你能把他们都从街上赶走。不管我们怎么称呼它，这些行为在很多方面都是可怕的。

无论一个人的想法、感受或感知如何，为他人破坏任何东西都是十恶不作、恶毒和完全愚蠢的。如果一个人在地球上不快乐，是的-拔掉插头，确实-但不是为了其他人:-)

也许这是一个俄罗斯的小飞地，想要复制他们祖国在乌克兰的活动:-)…

不幸的是，俄罗斯在让社会运转方面的声誉并不好。与“社会主义”的“社会”部分相反——在任何社会主义的实施中，这部分从来都不是社会主义的一部分。

俄罗斯人做事的很多方式都是通过为一小块飞地创造相对财富——破坏其余的飞地。

美国人并没有太大的不同，但没有那种主义的破坏部分。你可以看到它反映在资本主义并不意味着资本为人民，但再次-为少数人。就像社会主义只是少数人的社会一样。

所以经过一些考虑，也许犯罪者是那些从来没有得到任何资本的人之一:-):-)…

笑话了…有关于动机、原因等的消息吗?

谢谢大卫。所显示的图像似乎是库存照片。这意味着发生了火灾。到目前为止，我还没有在任何新闻报道中看到这种情况吗?

你碰到了我们现行法律的一个重大问题。同一代码的两个不同部分有两个定义。这一问题并不局限于联邦法律，它也存在于州法典和市政法典中。然后，人们期望普通公民首先了解法律，其次知道如果违反法律可能会受到什么惩罚，然后有意识地决定他们的行为将是什么。这些都不是真的。对许多人来说，射击邻居的谷仓或车库与射击变电站没有什么不同。很少或根本没有计算这两种选择之间行为的后果。我们目前的教育体系没有教这些，很少有人能告诉你为什么一种选择比另一种选择更可恶。除了政客和律师，很少有人真正阅读适用于我们的法律法规。而且，当代码因为复制而不是语言复制而变得混乱时，它会变得更加混乱。 Nobody can really predict what will happen to an offender who commits and is convicted of a heinous act because of the differences in jurisdiction, venue, the political scene, the social media scene, who the actor is, and how these various definitions are actually to be applied. In fact, nobody can even tell you how many offenses exist within the federal code and the code of federal regulations, there are too many and it is next to impossible to form a clear count due the conflicting nature of the code and the regulations. With this situation in place, how can we expect any real justice in the justice system as it exists?

让我震惊的是，政府可能会利用这一事件作为借口，进一步制定法律，粉碎对政治政策的反对，而忽视了实际问题，比如我们的城市被烧毁。

在很长一段时间里，愚蠢的混蛋用步枪射击电气设备一直是一个问题。

如果人们认为自己没有受到公平对待，那么暴力(来自左翼和右翼的)就会变得更加普遍。

输电和配电系统从来不是为广泛的公开或秘密破坏行为或有预谋的恶意破坏而设计的，尽管一些关键项目可以并受到保护(例如用混凝土墙保护)。从根本上说，最好的保护在于我们的公民和政府采取负责任的行动。

斯塔克先生和斯瓦勒先生，我百分之百同意。国际海事组织，任何故意闯入任何类型的电气设施的人都应该受到法律最大限度的起诉，特别是如果他们造成了任何损害。我想说的是，我们各级的刑法已经失控了。如果我们的政府甚至不能告诉我们有多少违法行为，我们自己现在就可能违反了一些东西。我们谁都不想成为罪犯，但这就是我们的联邦政府和我们选举出来的监管机构不断发生的事情。他们甚至不能用同样的语言来定义同样的行为。