透明:我前院的能源转型

席林说:“如果我们想克服对立，我们需要有工具来进行更客观的辩论。”不仅仅是公民、政治家和投资者在争论未来的正确道路。就连环境部内部也有许多不同的心在跳动。“有自然保护主义者、动物保护主义者、景观保护主义者，但也有那些应该关注可再生能源发展的人。对于接下来应该发生什么这个问题，他们都有不同的回答。”

土地使用是一个很有争议的问题

这正是交互式能源地图集[1]的用武之地。开发能源地图集的reiner - lemoine研究所的Mascha Richter解释说:“地图集实际上是一个利益相关者赋权工具，使该地区的每个人都能参与能源问题。”“这是关于该地区如何为自己提供尽可能多的可再生能源，同时考虑到土地使用。概念之间存在很多竞争。”

作为哥白尼项目ENavi[2](能源转型导航的缩写)的一部分，联邦教育和研究部为此提供了财政手段。各部委也越来越意识到，透明度和参与是能源系统转型能否成功的决定性因素。

一方面，“导航地图”显示了当前的形势。哪些类型和规模的发电工厂目前已经在哪些地区，该地区的发电和消费匹配程度如何?此外，地图集允许测试各种场景。对于如何实现100%可再生能源系统的目标，每个人都可以想象自己的想法。我们可以节约多少能源，又必须节约多少能源?沼气厂能更灵活地使用吗?有多少空间可用于太阳能发电厂?在不影响住宅和景观保护区的情况下，是否有空间留给风力发电场?

“非常有用的”

Marion Schilling看到了一个巨大的好处，即你现在可以准确地显示你需要多少能源，以及你如何覆盖这些能源。她说:“很明显，在我们不再使用煤炭之后，我们仍将使用电力和供暖。”但首先，我们可以假设该地区将自给自足，并生产与消费一样多的可再生能源。当然，出口能源将是另一个决定。“如果我们现在可以用这个仪器来说明该地区的能源概念，这是非常有用的。因此，我们应该充分利用它，”席林建议说。

当涉及到风能时，公民在能源转型中有发言权的事实尤其明显。Forsa最近的一项代表性调查证实，83%的受访者认为，在能源转型的背景下，陆上风能的使用和扩张“重要”或“非常重要”。然而，当项目变得具体时，总会有争议。

客观评估各种选择

根据马提亚斯·布鲁恩博士的经验，争议往往源于缺乏客观信息。这位训练有素的能源工程师亲自参与了许多能源工厂的项目规划，现在是能源部门的积极调解人。他对新的数字仪器也很满意。交互式能源地图集创造了透明度。“如果有可能比较该地区电力供应的不同选择，我希望人们能够更客观地权衡这些论点。我们可以讨论这个问题。”

布鲁恩还不确定他是否可以在自己的工作中使用能量地图集。不过，他觉得参加研讨会对他来说已经有了回报:“我从讨论中获益良多。如果我们要在该地区进行调解，我们肯定会配合。”

接下来会发生什么?

目前，交互式能源地图集主要是指发电和消费。受到这些可能性的启发，许多研讨会参与者能够想象出更高级的功能。在愿望清单的顶部是考虑供暖部门和运输部门或这些部门如何相互作用。

这两个项目合作伙伴也能很好地想象到这一点。“我们对大家的反馈和兴趣感到高兴。我们希望与能源先锋安哈尔特(Energy Avant-garde Anhalt)等合作组织一起，找到进一步开发该工具并添加更多功能的方法，”Richter解释道。

除了许多数据和算法，Mediator Bruhn还有另一个愿望:“对我的工作来说，重要的是不仅要有电子设备，还要有一个可以使用该工具并在会议上回答问题的联系人。”

有用的链接:

Energieavantgarde安哈尔特:www.energieavantgarde.de

Reiner-Lemoine-Institut:https://reiner-lemoine-institut.de/en/

获取互动能源地图集:https://wam.rl-institut.de/stemp_abw/