是什么吹美国力量

我最近看了一个新闻报道,其中一只煤员工回忆在嘲笑他的几个同事几年前的勇敢的切换到风力发电之前炒作现在。人有权利感到justified-they在一个看似稳定的行业,已经存在了数百年;没有明显下降的迹象。

在这个新闻报道,前卫的风力农民问题已经被证明是正确的在他的地区煤电的衰落,现在一些相同的前同事谁会随便叫他抱树的嬉皮现在劝他找工作。这不是一个孤立的情况下,特别是在德克萨斯州。德州现在风力发电场比下三个州的总和,这一趋势并没有放缓的迹象;事实上,德州也有更多的风力发电场建设比其他任何国家目前安装,根据一份2016年的报告美国风能协会。

但不仅仅是利用风力power-Oklahoma孤星之州,加州和堪萨斯也令人印象深刻的投资风能。加州最大的风力发电场在美国,有一个令人印象深刻的1548兆瓦。顺便说一下,这足以给一个小时的驾驶速度最大到30960 3 s特斯拉模型。

风力发电正在削弱,升值这个图表把重要的观点:

浅的绿色代表风。正如您可以看到的,风力发电甚至不得分的单个像素,直到把21^圣世纪。但是它的增长是惊人的;trajectory-wise,甚至比得上20的石油繁荣^th世纪,这在很大程度上是由汽车的显著增加。很容易看出为什么羽翼未丰的煤炭行业一直由纳税人支撑;经济可行性就不再是一个可持续的命题。煤炭、石油等,是一种可耗减的资源越来越稀少,加快伤害我们的地球。

第二部分:在美国风能的未来

在我谈论一些伟大的举措进一步发展风力发电的发展在美国,我想涉及电动汽车;具体地说,我想解决一个主要的批评,属于它们的驱动方式。

的电动汽车,有一个主要缺点如果用来运行它们的能源来自化石燃料。但即使这个论点被石油辩护者,有一个主要缺陷在这个逻辑,需要解决。最简单的反驳这个观点,我相信,是围绕着电动汽车的不会过时的性质。汽油或基于燃气车永远是一个(假设这不是转换,但不管怎么说,这只扮演成我的论点,我们离开这一点)。这意味着它永远不会有机会利用清洁能源。通过构建一个在逻辑上的声音为电动汽车基础设施框架,我们可以准备在美国这样一个时候,大部分能量再生能源采购。与此同时,汽油和天然气的可行性个人车辆是注定要衰落。人们争论这种转变将达到临界质量;然而,不管时间,它最终会发生。

减少使用化石燃料,可再生能源将在高需求。我们都知道,当一些在高需求,经济需要扩展将导致流水效应,使伸缩性较低投资企业看起来不那么有吸引力了。

其中一个路障风能和太阳能到达他们的全部潜力能量储存的问题。YouTube频道实际工程最近发布了一个优秀的视频在这个问题上“加州的可再生能源的问题”。我强烈推荐看的视频信息的目的,但视频的关键的成本效益分析属于从太阳能和风能电池储存能量来源。进一步提高这些资源的可行性,我们需要确保电池技术保持速度与太阳能电池板和风力农场。不幸的是,大量的电力利用在高峰时期丢失由于我们当前无法储存所有的高负载时期。在2018年,只有不到2%的潜在太阳能发电减少;一个根据谁是市场的副总裁马克•Rothleder CAISO质量和可再生资源的整合,这个数字今年可能达到3% - -4%。

风力发电继续做技术飞跃,351英尺(107米)的风力涡轮机叶片为原型塑造只是几个月前。电池技术,不幸的是,没有先进的快速,说,电脑;我们看到一个类似的问题与现代智能手机。电池是需要长期储存能量,还有一些金融并发症,跟我们目前的电池技术。问题是,电池阵列昂贵的例如,真的贵了。以至于他们可以把成本效益的农场变成比化石燃料昂贵的来源。的能量可以整个网格重新铺设,但这取决于附近发电厂的发电。更大的太阳能或风能农场是扩大规模,更需要有电池。考虑到风能和太阳能可以是季节性的,你可以看到这些核电站的运营商面临的困境。甜点的一个农场的规模很大程度上取决于电池的成本和能力。在一个有前途的研究发表在《华尔街日报》电池和Supercaps今年早些时候,美国俄亥俄州立大学的研究人员建立了一个更有效、更可靠的potassium-oxygen电池。这可能是一个巨大的一步解决储能为这些大型农场的问题。

最后,马克雅各布森的斯坦福大学2014年的模拟显示,海上风力发电场可以显著减轻hurricanes-enough减少峰的强度风速高达92英里每小时(148公里/小时),并减少79%的风暴潮。虽然这是新闻从五年前,这是对未来的要记住。例如,卡特里娜飓风造成了1800亿美元的损失,其中包括一个额外的2500亿美元的经济影响。不需要经济学家推断出4300亿美元可以买一个很多海上风力farms-not提到潜在拯救数以百计的生命。

我通过电子邮件向马克断言夷为平地的研究建立一个显著的海上风力涡轮机的成本是高昂的。而不是旋转他的话说,我觉得这样最公平逐字引用他的反应。这里是他的测量和洞察力的后续问题的成本:

海上风力发电的最新成本基于edf协议与法国小于5美分/千瓦时(相比之下,从2014年9.4 -14.3美分/千瓦时)(表2)

https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/WindHurricane/HurricTurbPaperNatCC.pdf

这些成本摊销成本一生的涡轮(比方说离岸20 - 25年)。所以如果他们支付他们的成本,他们将在此期间收回它。因为它们的利润,他们的成本将更早还清了,但我不知道他们的利润率。

从社会成本的角度(健康和气候节约成本占),回报时间是2 - 3年左右。

比陆上海上风力变量要少得多,这是高峰重合,这最小化存储的需要,虽然存储仍将整体解决方案的一部分。

这是一个总体解决方案:

http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CombiningRenew/WorldGridIntegration.pdf

就我个人而言,我等不及要看这些问题尽快解决。为了我们的地球,他们需要。