目标的电气系统的未来?

道格的唯一因素,不同的公共电力现在与1935年气候变化的威胁,尽管使用大气中倾倒了发电的副产品,不再是一个令人满意的解决方案,其他优先级保持不变:

1)罗斯福认为电是一项基本权利在一个自由的社会。今天,我想大多数人都同意。

2)一个完美的公平定价体系不存在。目标应该继续为所有客户提供“最不公平”的价格。

3)高可靠系统,合理的弹性水平?检查。并检查。

4)保持弹性的电网是一个成本,发电,尽可能保持传播。要求客户使用更少的电力成本,在用电高峰期间逼与对社会正义(这是行之有效的,低收入客户更多地受到了“需求/响应”程序)。从经济学的观点,最有效的成本分配到提供者,可以利用规模经济来实现集体的可靠性。

5)电网,比如高速公路或市政水系统,必须建立适应未来的需要。一个适当的系统今天明天不足。

6)之间的区别需要和希望在语义是一种锻炼,但传统公用事业解决消费者吗希望(为什么消费被称为“需求”)。

7)“天灾原因系统出去吗?”是一个问题你需要问他/她。

8)价格应与质量成正比,确保选择在一个自由市场,以及电力监管机构和其他自然垄断。

9)电池储存能量,网格不。电很重要,很多。

10)视情况而定。PG&E,拥有1600万客户,对任何人都不是当地的效用。义务服务电力依靠许多实体,包括工具、RTO,州公用事业委员会,联邦能源管理委员会和其他几个人。

在我看来可靠的能源以合理的价格应该是指导原则。如何实现区域的考虑,更多的是一种主要的能源,如天然气、水电、核能、煤炭、绿色资源,等等。

担心遥远的未来(尤其是地球的气候)是徒劳无功之举,如此巨大的不确定性。今天的美元支出大笔资金应对遥远的感知到的威胁毫无经济意义,因为钱花在短期内实际问题要好。

根据历史记录,技术创新将产生更高效的能源生产和使用。这些考虑本身固有的减少排放。