艾米丽，VTR的资金被取消是件悲剧，但我也不能说意外。〇从历史角度看

自20世纪60年代以来，洛克菲勒基金会、麦克阿瑟基金会、美国石油协会和不计其数的代理组织都被招募进来，以促进世界上最有利可图的产品——石油的商业利益。早些时候，核能被认为是对这些利益的威胁。这与碳排放无关，当时人们几乎没有意识到碳排放的重要性，而是从铀这种几乎无处不在的资源中获得了几乎无限的能源供应。电力可能“便宜到不用计量”并不是夸大其词——它有可能使石油(以及天然气和煤炭)过时。

为应对这种威胁而采取的最成功的营销策略之一是散布恐惧。1962年的古巴导弹危机让人记忆犹新，将核武器与核能联系在一起已经显示出减缓公众接受程度的希望。因此，资金被分配到石油之后，该行业第二大最赚钱的投资:反核运动：

“地球之友”于1969年由大卫·布罗尔、唐纳德·艾特肯和加里·苏西在旧金山成立。此前，由于塞拉俱乐部积极支持核能，布罗尔与塞拉俱乐部分道扬镳。50万美元(2019年美元)的创始捐款是由大西洋里奇菲尔德石油公司的所有者罗伯特·奥维尔·安德森提供的。”

然而，随着核能进入20世纪70年代，它似乎没有“地球之友”所描绘的那么危险。第二种策略(昵称为“近在咫尺主义”)建议从原子中收集能量，尽管目前“不安全”，但如果能解决这些问题，有朝一日可能会证明是有用的。他们声称，它只是需要时间，因为他们知道时间可以无限延长。他们说，核能被重新命名为“先进核能”——一种指日可待的技术。

快进到2021年，VTR将最终使先进的核能触手可及。在没有其他选择的情况下，融资被取消了——世界上最赚钱的行业发挥了核心作用，这是不可否认的。

你所提到的“纠正这一错误的立法机会”是什么?

VTR唯一的功能就是发展快堆。这些机器在技术、操作、安全和经济竞争力方面的记录都很糟糕。此外，这些机器需要对乏燃料进行再处理，这本身就是一个巨大的麻烦。

纳税人对核能发展的支持最好花在其他更有竞争力的反应堆类型上。

在法国、日本和其他国家，钠冷却反应堆的故障造成了数十亿美元的损失。由于钠在空气中会着火并与水发生剧烈反应，因此很难操作。然后是堆芯中钠空洞的问题(例如，如果钠因流动阻塞而过热而沸腾)，导致反应堆变得高度不稳定。

钠反应堆带来的麻烦远远大于它的价值。实用的工程结论。