来自35,000英尺的思考:一个可靠的电网需要三个条件。

艾伦，几乎没有证据表明“年龄”在德克萨斯州或加利福尼亚州的电网可靠性中起着重要作用。天气往往是一个因素，但有既定的维护程序和时间表，最大限度地减少任何广泛的可靠性问题的可能性。

“我们的系统有缺陷，系统的设计不允许整个系统共享访问。”

美国电力系统没有什么不允许共享电力。这是该国的一大优点——几乎每个人都能获得可靠的电力供应。我们都不能把自己的电力贡献给电网也是一种美德——你不能自己建造通往高速公路的出入口，也不能把水贡献给公共供水系统，尽管我相信我的市政当局能确保我的水是干净安全的，但我不一定会相信我的邻居。

当然，如果美国电网不能满足你的需求，我会敦促你寻求风险投资并建立自己的电网。然而，你必须获得公共财产的地役权，并在传输上花费一大笔钱。也许这就是为什么没有人尝试过。

“该系统或电网将需要一种全新的生成(DER)、功能使用(EV)和分布(微电网、存储、DR等)的方式。新的资产正在安装，特别是监控和控制资产，这些都是固态资产，这将改变整个系统。”

相信我们可以通过使美国电网变得更复杂来提高其可靠性，这与工程的基本原理相矛盾。我建议你和电气或系统工程师谈谈，解释原因，但你完全搞反了。简而言之:任何可靠系统的目标都是使其尽可能简单，使用最少数量的必要硬件和软件。为什么?东西越多，就会有越多的东西被破坏。同样，协调和同步电网上数千个发电资产的挑战是造成德克萨斯州和加利福尼亚州最近可靠性问题的原因。你的治疗方法就是疾病本身。

我知道每当我在海拔12000英尺以上的山上徒步时，缺氧就会开始影响我的思维过程。我不是总能做出最好的决定，这很危险。所以，只是一个建议:也许重新考虑你对美国海平面电网问题的解决方案会激发出不同的方法。

非常感谢你分享你的想法，艾伦!

对于任何想了解背景的人，这里有艾伦提到的Doug Houseman的文章．

在这一点上:

我们的系统有缺陷，系统的设计不允许整个系统共享访问。接缝研究非常清楚地指出了这一点，最近的ERCOT“冰雪奇缘”插曲也指出了这一点。

在去年冬天德克萨斯州的严寒之后，许多人指出这是一个漏洞，但长期以来，相反的观点是，这种独立性被德克萨斯州人视为一种“特征”。拼接的过程创造出了问题,但似乎没有一个强大的推动或进步撤销这些领导人的区域自然很多继续垂涎。鉴于这些不断出现的挑战，你是否看到了变化，或者我们可能不得不继续围绕这个“缺陷”工作?

艾伦，也许你该考虑一下地下10到30英尺处的风景?飞机是一个很大的危险污染源。特斯拉超级循环系统超级高效，非常安全。没有劫机和撞楼。它们的飞行速度比飞机还快，消耗的能量不到真空中的百分之一。

GRID也是如此。它变得更加稳定和高效，就像电动汽车中使用的先进电池一样。充电点有太阳能和电池存储。大多数人在家充电。像Lucid这样的新车辆有V2G车辆到GRID。

所以35k英尺的高空可能会错过我们面前的伟大答案。让我们接受最好的新想法，并将其与良好的政策结合起来，这样我们都有一个更好的全球资源数据库和未来。